Принимая на вооружение за столь короткое время большое количество новых систем иностранных винтовок, русские высшие военные и прочие чиновники, то ли в силу своей безграмотности, то ли просто нарочно, из вредительства, выбирали из множества образцов иностранных систем винтовок самые устаревшие или просто неудачные, хотя в тоже время уже существовали великолепные однозарядные образцы типа Сопера, Ремингтона, Пибоди, Пибоди-Мартини, Мартини-Франкотта, Вестлей-Ричардса и прочие, а также магазинные Веттерли, Спенсера, Генри, Генри-Винчестера. Наконец, введенная винтовка Бердана II оказалась достаточно удачной и оставалась на вооружении русской армии более двадцати лет до введения первой и последней магазинной винтовки русской армии системы Мосина.

История винтовки С.И. Мосина образца 1891 г. довольно таинственна, известно однако, что данную конструкцию Мосин предложил после длительной служебной командировки в САСШ (США), на предмет изучения передового иностранного опыта в оружейном деле. Кстати сказать, до Мосина в Америку с той же целью, уже отправлялись русские военные специалисты Горлов и Гуниус, которые вывезли оттуда конструкцию Бердана. Вообще интересна традиция наших чиновников и специалистов ездить в заграничные командировки, как будто там медом намазано или как будто своих мыслей не имеем, но при этом только в редчайших случаях передовой иностранный опыт внедряется в нашем отечестве. Таким случаем явилась винтовка Мосина. Внешне его винтовка практически не отличается от винтовки бельгийца Леона Нагана, предложенной России на конкурс винтовок еще в 1889 г, а поскольку, по определению автора, внешняя форма оружия это тонкий слой кожи покрывающий скелет (раму) и мышцы (механизмы), то и внутреннее устройство винтовки Мосина, весьма вероятно, мало отличается от устройства винтовки Нагана и уж точно ничем не отличается от устройства винтовок со скользящим затвором и 5-ти зарядным магазином, принятых в армиях некоторых зарубежных государств в 1888-1889 гг. В иностранных источниках винтовка Мосина прямо называется винтовкой Мосина-Нагана.

В некоторых источниках упоминается замечательное долголетие винтовки Мосина. Однако, винтовка "98" немца Пауля Маузера, талантливого художника оружия, состояла на вооружении многих стран мира не менее шестидесяти лет и состоит на вооружении некоторых стран даже сейчас, являясь гораздо более совершенной, чем винтовка Мосина. Винтовка Маузера, кроме того, послужила образцом для создания многих других систем магазинных винтовок. В своем труде "История советского стрелкового оружия и патронов" историк оружия Д.Н. Болотин приводит слова В.Г. Федорова, который так охарактеризовал винтовку Мосина: "Ни одному изобретателю за рубежом не удалось достигнуть такой удивительной законченности в конструировании не только винтовки, но и какого-либо другого вида огнестрельного оружия". Понятно, что сказать такую глупость мог "либо дурак, либо не знамо как", поскольку кто тогда великие Браунинг, Вальтер, Маузер, Гаранд и другие титаны оружейного искусства? Кто они? Подмастерья Мосина?

В России автоматические винтовки были сконструированы в 1886 г. Д.А. Рудницким и в 1889 г. М. Двоеглазовым. Однако, кроме имен оружейников, об этих винтовках практически ничего не известно, достоверно известно лишь, что винтовка Двоеглазова имела "порядочный" вес. Маловероятно, что этими оружейниками были рождены идеи, опередившие мировую конструкторскую мысль и внесшие существенный вклад в эволюцию автоматического оружия. Автоматические винтовки были предложены также Я.У. Рощепеем и Ф.В. Токаревым до первой мировой войны, но, как и многие переходные иностранные системы, предложенные ранее, отличались низкой надежностью и на вооружении армии не состояли. Известны автоматические винтовки В.Г. Федорова, его винтовки ограниченно применялись в армии во время первой мировой войны наряду с автоматическими винтовками других стран участников войны, например, Маузером "1916", Мондрагоном "1908", "Браунинг 1918", "РСЦ 17/18". Принцип работы винтовки Федорова не отличался от оригинального принципа Федерле-Маузера (короткий ход ствола с запиранием двумя подвижными личинками), яркого следа в истории эволюции длинноствольного автоматического оружия винтовка Федорова, к сожалению, не оставила, хотя и была вполне достойна своего времени.

В период между Первой и Второй мировой войнами в России были испытаны автоматические винтовки Токарева (короткий ход ствола с запиранием затвора поворотом соединительной муфты, отвод газов и перекос затвора), Дегтярева (отвод газов, поворот затвора его крышкой по принципу Чэй-Риготти), Рощепея (короткий ход ствола, поворот затвора), Симонова (отвод газов, запирание подвижным пеньком), П.С. Мощевитина (длинный ход ствола, запирание поворотом ствола с боевыми выступами), Безрукова. В 1936 г. на вооружение армии поступила винтовка С.Г. Симонова "АВС-36", о которой А.Б. Жук высказался в том духе, что: "Симоновым была применена схема расположения (верхняя) газоотводной трубки над стволом, которая впоследствии стала использоваться в лучших образцах автоматического оружия". Хотя такое расположение газоотводной системы не дает никаких преимуществ перед нижним ее расположением, заметим, что данная схема применялась в чешской автоматической винтовке "Чешска збройовка" конструктора Йозефа Нейтча еще в 1922 г., а в 1924 г. во французском ручном пулемете "Левис", кроме того, имеется еще более раннее упоминание о данной схеме. Клиновое запирание затвора, примененное в "АВС-36", было разработано на западе еще в прошлом веке и применялось на автоматической винтовке "Маузер" в 1902 г.

В целом же винтовка Симонова была достаточно неудачна. В 1938 г. на вооружение была принята винтовка Ф.В. Токарева "СВТ-38", которая применялась нашей армией в битвах Великой Отечественной войны. Работа механизмов винтовки (отвод газов, перекос затвора, курковый ударно-спусковой механизм) не отличалась от известных и уже отработанных принципов, например, перекос затвора, как в горизонтальной так и в вертикальной плоскостях, применялся в автоматической винтовке чеха Эмануэля Холека "ЗХ-29" (первой автоматической винтовке совершенной конструкции), чешских ручных пулеметах "ЗБ-26" и "ЗБ-30", станковом пулемете "ЗБ-37" и еще раньше в станковом пулемете великого Браунинга модели "1895/1914", то есть за верных 40 лет до Токарева. Курковый механизм для автоматических винтовок применили замечательные художники оружия англичанин Хайрем Максим 1884 г. и австриец Фердинанд Манлихер в 1895 г., а также и другие иностранные оружейники. Одновременно с принятием на вооружение винтовки Токарева испытывались, основанные на тех же принципах, винтовки Симонова и Рукавишникова образца 1938 г. Хотя винтовка Токарева достаточно успешно применялась в боевых действиях, назвать ее удачной было нельзя, так как винтовка отличалась ненадежностью, склонностью к поломкам и задержкам в стрельбе, часто солдаты отказывались от нее в пользу испытанной магазинной винтовки Мосина.

После Великой Отечественной Войны на вооружении армии состояла достаточно надежная винтовка Симонова "СКС-45", под патрон образца 1943 г., не отличающаяся принципиально от "СВТ-38". В 1944 г., после принятия на вооружение патрона образца 1943 г., испытания проходил автоматический карабин конструкции М.Т. Калашникова, который в принципиальном и даже внешнем сходстве был копией автоматической винтовки американца Джона Гаранда "М-1". Сам Калашников в своих воспоминаниях замечал, что ему удалось необычно (слева) разместить рукоятку перезаряжания, однако, заметим, что такое расположение рукоятки известно по немецким пистолету-пулемету "МП-38/40", автомату "МП-43" и другим образцам.

В 1963 г. на вооружение армии поступила автоматическая снайперская винтовка Е.Ф. Драгунова "СВД", сконструированная по уже ставшими классическими принципам (отвод газов, запирание поворотом затвора). Винтовка оказалась весьма удачной и состоит на вооружении по сию пору без серьезных изменений. Одновременно с винтовкой Драгунова проходила испытания винтовка Константинова, сконструированная по той же принципиальной схеме. В настоящее время на вооружении также состоит винтовка "СВУ" (ОЦ-03), являющаяся непринципиальным изменением винтовки Драгунова по модной западной схеме компоновки "буллпап", изобретенной англичанином С.Дженсоном еще в конце 40-х годов. После модернизации винтовка не приобрела никаких положительных характеристик и потеряла в прицельной дальности и кучности боя.

По результатам испытаний в 1934 г. на вооружение был принят ПП системы Дегтярева "ППД", сконструированный по уже классической схеме. ПП подозрительно напоминал аналогичное оружие финна Лахти "Суоми" образца 1931 г. Не успев распространиться в войсках, ППД уже в 1939 г. был снят с производства и изъят из обращения. Таким образом, благодаря извечному идиотизму родного правительства, начавшуюся финскую компанию несчастные русские солдаты встретили с допотопной "долгожительницей", винтовкой Мосина, против скорострельного ПП "Суоми". Спохватившись, правительство вновь ввело ПП Дегтярева на вооружение, распорядившись скопировать заодно и многозарядный дисковый магазин финского ПП, что и было сделано в кратчайшие сроки, поскольку диаметр патрона 9 мм. Пар. финского ПП в точности соответствовал диаметру патрона 7,62 мм. "ТТ", в свою очередь, скопированного с патрона 7,63 мм. "Маузер". Отсюда и точное совпадение количества патронов в магазинах "Суоми" и "ППД" (71 патрон). На результатах войны это никак не сказалось, поскольку к этому времени финнов уже закидали шапками, в каждой из которых лежала мертвая голова русского солдата.

Эта трагедия, как всегда, ничему не научила правительство. К началу Великой Отечественной войны войска, как и прежде, в своем большинстве, были вооружены "долгожительницей". До начала войны неспешно проходили испытания ПП Г.С. Шпагина и ПП Б.Г. Шпитального, которые ничем не выделялись из длинного ряда ПП с набеганием свободного затвора. В испытаниях победил ПП Шпагина, который был принят на вооружение в 1941 г. под названием "ППШ-41". В середине войны конструктор А.И. Судаев разработал удачный ПП классической схемы, который был принят на вооружение под названием "ППС-43". В это же время испытывались ПП схемы И.К. Безручко-Высотского, некоторые конструктивные решения этого оружейника в узлах своего ПП использовал Судаев. В 1942 г. свой первый ПП разработал, еще не будучи профессиональным оружейником, и М.Т. Калашников. ПП отличался не совсем обычной конструкцией, что соответствует высказанной ранее мысли об оригинальности конструкций людей, не связанных канонами оружейного искусства. В 1947 г. Калашников разработал ПП калибра 9 мм, внешне напоминающий автомат его же конструкции. В период войны над конструкциями ПП работали также Симонов и Коровин, их ПП не отличались новизной, но очень простой по устройству ПП Коровина применялся в боевых действиях, пока не были заменены штатными "ППШ".

В подавляющем большинстве отечественных источников, ПП системы Судаева "ППС-43" называют лучшим ПП второй мировой войны, однако автор не может с этим согласиться по следующим причинам: 1. По массовым и габаритным характеристикам "ППС-43" уступает английскому ПП "Стерлинг-Пэтчет" 3,47 кг, 483 мм, против 3,67 кг, 615 мм. 2. По емкости магазина "ППС" превосходит "Стерлинг" всего на 1 патрон, 35 против 34-х, что несущественно. 3. По простоте устройства и изготовления ПП аналогичны, однако при этом "Стерлинг" имеет переводчик огня на стрельбу одиночными выстрелами. 4. Хотя по прицельной дальности "Стерлинг" и уступает "ППС", но дальность действенного огня в боевых условиях у обоих образцов примерно одинакова. 5. По останавливающему действию "Стерлинг" превосходит "ППС", что определяется разницей калибров, при практически равной дульной энергии, 9 мм, против 7,62 мм. 6. По темпу стрельбы "Стерлинг"( 550 выстр./мин.) лучше "ППС" ( 700 выстр./мин.) (для относительно легких ПП высокий темп огня является недостатком, так как приводит к снижению кучности и чрезмерно большому расходу патронов). ПП "Стерлинг" по сию пору находится на вооружении армии и спецсил Великобритании, что объясняется, по видимому, не бедностью Великобритании, а выдающимися качествами ПП "Стерлинг-Пэтчет". Указанный ПП является, таким образом, самым большим долгожителем из ПП всего мира.

Вообще, необходимо отметить, что немецкий "МП-38/40" конструкции Г. Фольмера и Б. Гайпеля, который был основным конкурентом наших ПП в боевых действиях, превосходил наиболее часто используемые в наших войсках "ППД" и "ППШ" как по масс-габаритным параметрам, так и по действенности огня, поскольку имел чрезвычайно низкий темп стрельбы (350 выстр./мин.), благодаря оригинальной конструкции пневмодемпфера, и высокое останавливающее действие, вытекающее из калибра 9 мм. Все отечественные ПП имели калибр 7,62 мм, однако давно было известно, что при небольших начальных скоростях пули, которые обеспечивали сравнительно слабые пистолетные патроны, применяемые в ПП, боеприпасы калибра 7,62 мм не дают достаточного останавливающего действия. Мощный патрон Маузера, названный "ТТ", обеспечивал значительную начальную скорость пуль отечественных ПП, но, тем не менее, эффективность действия огня наших ПП уступала действию иностранного оружия калибра 9 мм и 11,43 мм.

В послевоенные годы, в связи с переходом армии на новый тип оружия (штурмовые винтовки), интерес к ПП в нашей стране был утерян, и только когда болванам от власти стало очевидно, что ПП новых конструкций постоянно и успешно используются во всем мире, была дана установка произвести нечто подобное. В результате практически в одно и тоже время (конец 80-х начало 90-х годов ) были в большой спешке сконструированы несколько образцов "новых" ПП, которые в плане искусства оружия, естественно, ничем не отличаются от многочисленных зарубежных образцов, сконструированных ранее. Буквально во всех отечественных ПП проглядывают удивительно знакомые решения то зарубежных конструкторов, то незабвенного автомата Калашникова. Например, ПП "Бизон" - ствольная коробка "АК" плюс магазин уникальной конструкции американской фирмы "Калико" (California Instrument Company), ПП "Кедр" и "Кипарис" основой своей имеют ПП чешского конструктора М.Рибаржа "Скорпион", "ПП-90" - практически точная копия американского ПП FMG "Ares", ПП "Вихрь" мало отличается по устройству от "АК", ПП "Каштан" несет черты дизайна и конструкций рядовых зарубежных образцов, например, прототипом “Каштана” является ПП МР-69 “Штейер”. Известен ПП ОЦ-22, подозрительно напоминающий ПП “Штейер” ТМП и штурмовой пистолет SPP той же фирмы. ОЦ-22 использует патрон калибра 9 мм Пара и имеет свободный затвор, что нельзя признать целесообразным при применении достаточно мощного боеприпаса. В то же время ТМП и SPP имеет более логичное принудительное запирание с поворотом ствола. Устройство перечисленных ПП ничем не отличается от известных за рубежом ранее. Калибр 9 мм приведен в точное соответствие с основным зарубежным калибром для ПП. На основании изложенного ясно, что и другие отечественные конструкции (если они существуют), не описанные в доступной литературе, в точности повторяют пионерские решения зарубежных оружейников.

Первый в истории промежуточный патрон, разработанный не по принципу средней дульной энергии, а по принципу наибольшей эффективности для задач, решаемых конкретным оружием, штурмовой винтовкой, был патрон для штурмовой винтовки "МП-43 Штурмгевер", разработанный в 1940-1941 гг. в фашистской Германии. Поэтому утверждения многих отечественных авторов о приоритете русской оружейной школы в создании первого промежуточного патрона 7,62х39 мм. и оружия под такой патрон "АК-47", мягко говоря неверны и слегка отдают глупым квасным патриотизмом. Целью создания отечественного патрона образца 1943 г. было не создание нового перспективного оружия, впоследствии названного штурмовой винтовкой, а всего лишь повышение недостаточной действенности пистолетного патрона "ТТ" на средних дальностях и стремление облегчить винтовочный патрон образца 1908 г., так как к концу войны стало ясно, что мощность этого патрона чрезвычайно высока для решения боевых задач стрелковых подразделений на расстояниях не превышающих 600-700 м. Штурмовая винтовка "МП-43 Штурмгевер", созданная Хуго Шмайссером, была задумана как действительно промежуточное оружие более мощное, чем пистолет-пулемет, но менее громоздкое, чем существующие на вооружении автоматические винтовки. При этом, штурмовая винтовка должна была иметь емкий магазин и допускать непрерывный автоматический огонь. Таким оружием предполагалось вооружать элитные части танкистов и соединения войск СС. Техническое задание на винтовку с указанными характеристиками могло быть выполнено только при условии создания нового типа патрона промежуточного между пистолетным 9 мм "Парабеллум" и винтовочным 7,92 мм. "Маузер". Такой патрон был создан получив название "7,92х33 мм", это был действительно первый промежуточный патрон, созданный и проверенный в боевых условиях, причем за 2 года до отечественного.

Наверное стоит отметить и тот факт, что в Германии первые промежуточные патроны начали разрабатываться еще в 20-х годах, а в 1941 г. американцы применили такой патрон (правда не лучшей баллистики) в карабине Гаранда, спроектированном на основе его же винтовки "М1". В 1921 г. в Италии испытывалась автоматическая винтовка системы Терни под "уменьшенный" патрон калибра 6,5 мм. Патрон имел массу 16 г, а боевой винтовочный патрон итальянской армии в то время имел массу 24 г, то есть это был также первый промежуточный патрон, причем уменьшенного калибра. Однако итальянцы еще не осознавали значения созданного боеприпаса и оружия под него на поле боя. Интересно отметить, что винтовка Терни имела массу 3,4 кг и могла стрелять очередями, то есть и была первой "неосознанной" штурмовой винтовкой.

Во время создания Калашниковым своего штурмового карабина уже были известны оптимальные цифры и параметры конструирования нового оружия, воплощающего лучшие качества ПП и автоматической винтовки. Для доказательства сказанного сравним основные характеристики для "МП-43" и "АК-47". Масса немецкого автомата на 2 кг. превышала массу "АК", что может быть объяснено излишним усилением частей "МП" и неотработанностью конструкции. Ударно-спусковой механизм "АК" с двумя шепталами, скопирован с удачного механизма, изобретенного Джоном Гарандом и примененного в винтовке "М1 Гаранд". Принцип запирания затвора также не отличается от примененного Гарандом в своей винтовке. Таким образом, штурмовой карабин Калашникова, являясь отличным оружием своего времени, к сожалению, не имеет никаких принципиальных отличий от существовавших до него аналогичных образцов иностранного оружия. После принятия на вооружение в иностранных армиях патрона калибра 5,56 мм, карабин "АК" без каких либо изменений принципов работы механизмов был переделан на тот же калибр (названный в России 5.45 мм), в полном соответствии с движением зарубежной оружейной мысли.

Интересно отметить, что считающуюся оригинальной конструкцию предохранителя "АК", впервые применил еще гениальный Браунинг в конструкции одной из своих автоматических винтовок. Отрадно осознавать, что ставшая уже пару десятков лет обязательной для зарубежных моделей возможность стрельбы фиксированными очередями, так же нашла свое отражение в легендарном "АК". Правда наши оружейники не имеют к сему событию никакого отношения. Китайские кудесники ствола и приклада, ничего не меняя в основной конструкции "АК-74", с легкостью придали автомату свойство, которым безуспешно пытались наградить свое детище законные родители. Следует надеяться, что ответ не заставит себя долго ждать, и мы станем свидетелями рождения новой современной модели бессмертного "АК", снабженной режимом фиксированной очереди, в очередной раз доказавшей, что на пути повторения успехов заморского дяди наши оружейники не знают себе равных.

В конце 80-х годов оружейник Г.Н. Никонов разработал новую штурмовую винтовку "АН", заказанную по конкурсу под девизом "Абакан". По сравнению с "АК" отмечается повышенная вероятность поражения цели из-за увеличения кучности стрельбы, вытекающей из применения устройства "смещения импульса отдачи". В винтовке предусмотрены повышенная емкость магазина, переменный темп стрельбы, фиксированная длина очереди, что, впрочем, уже давно применяется на многих образцах зарубежного оружия. Однако, данный образец оружия вряд ли может называться винтовкой нового поколения из-за значительных размеров и массы, классической компоновки и дизайна, явной недостаточности пионерских решений. Было объявлено о создании автомата со сбалансированной автоматикой “АЕК-971”. Принцип работы указанной автоматики заключается в том, что при движении затворной рамы с затвором назад во время выстрела, специальный балансир, кинематически связанный с затворным узлом и имеющий примерно ту же массу, движется вперед, компенсируя импульс удара подвижных частей в заднем положении. Импульс газового поршня поглощается таким же поршнем балансира, движущимся вперед. Автомат в остальных узлах повторяет АК. Маловероятно, что "АН" и “АЕК-971” поступят на перевооружение армии, так как современные зарубежные штурмовые винтовки, построенные по схеме "буллпап", имеющие сверхвысокие начальные скорости снаряда, безгильзовое заряжание, возможность использования электронных регуляторов темпа стрельбы (например, "Buchman") и боеприпасы со сверхмалым импульсом отдачи (например, бельгийский ПП П-90ФН) к сожалению, значительно превосходят отечественные наработки в области индивидуального оружия и, скорее всего, именно последние зарубежные конструкции послужат основой для разработок индивидуального оружия XXI века.

Упоминание о безгильзовом заряжании заслуживает некоторого лирического отступления. В некоторых публикациях отмечено, что идея безгильзового оружия родилась в России. Что еще де С.Г. Симонов в 1965 году создавал автомат под безгильзовый боеприпас. Типичный подлог и мошенничество — никто не знает когда с таким патроном экспериментировали, например, гондурасцы и гондураски, может быть еще в 1865 году. Однако, доподлинно известно, что первое действующее безгильзовое автоматическое оружие создано в Германии, принято на вооружение в 1991 году и называется “G-11”. А у гондурасцев не хватило ни ума, ни задора повторить сей беспримерный подвиг, но “они были первыми”.

Кстати говоря, у англичан и французов, кроме преимущества в короткоствольном оружии, было громадное преимущество в нарезном дальнобойном оружии, винтовках. Во время Крымской войны в русских войсках, кроме специальных малочисленных команд лучших стрелков, было всего по 24 нарезных винтовок на 1000 человек солдат, остальные 976 человек были вооружены старинными гладкоствольными кремневыми и редко капсюльными ружьями. Английская армия была на 100% вооружена дальнобойными капсюльными винтовками. Во французской армии 666 человек из 1000 были вооружены также дальнобойными винтовками. Русские ружья были эффективными на дистанции около 200 шагов, а винтовки союзников на 800-1000 шагов. Стрелки союзников выбивали не только солдат в цепи и окопах, но даже находящуюся позади артиллерийскую прислугу возле орудий и обозников на телегах. Таким образом, из-за векового идиотизма русского правительства, русские солдаты, как всегда, оказались безоружными под огнем иностранных армий, что наряду с другими бездарными действиями правительства привело к жесточайшему разгрому русской армии. Счет войны был страшен: англичане, французы и турки потеряли все вместе 163197 человек, а русские 446600 человек.

В начале 1860-х годов, когда решался вопрос о введении вместо пистолетов нового совершенного оружия револьверов, тупицы из правительства решили, что дешевле вооружить армию не револьверами, а казнозарядными пистолетами. Был выбран самый неудачный из имеющихся в то время на западе образцов казнозарядного пистолета, конструкции Жилле, работающий по двухпульной схеме с капсюльным воспламенением. Система Жилле-Труммера была утверждена в 1863 г. Первые пистолеты новой системы начал изготовлять Сестрорецкий оружейный завод, но работал так скверно, что из первой сотни пистолетов 46 штук оказались непригодными для стрельбы. В процессе расширенных испытаний оказалось, что "новое" оружие вообще ни на что не годно, поэтому идею перевооружения пистолетами Жилле-Труммера задвинули подальше. Дело остановилось и лежало без движения до 1870 г. За время с 1860 г. по 1870 г. усовершенствование револьверов на западе значительно продвинулось вперед и перевооружение иностранных войск револьверами, вместо прежних пистолетов, оставило Россию, как всегда, далеко позади Европы и Америки.

Вообще, нужно знать, что идиотизм нашего правительства, независимо от общественно-политического строя, кроме известных всем бед и потрясений, привел к громадным людским потерям последовательно в русско-турецкой компании 1877-1878 гг. из-за малоскорострельных, снабженных прицелами малой дальности винтовок Крнка и Бердана №1, а также устаревшей артиллерии; в русско-японской войне 1904-1905 гг. из-за недостатка пулеметов, несовершенства артиллерии, приборов управления ее огнем; в первой мировой войне 1914-1918 гг. из-за отсутствия ручных пулеметов, как вида оружия, и отсутствия современного вооружения, как-то танков, самолетов, автомобилей; в финской войне и на начальном этапе Великой Отечественной из-за практически полного отсутствия пистолетов-пулеметов и самозарядных винтовок. Что грозит нашей армии в возможной следующей войне? Афганистан и Чечня предупреждают, но видно напрасно...

В 1870 г. на вооружение военно-морского флота России был принят револьвер француза Галана. В 1871 г. на вооружение русской армии поступил американский револьвер центрального боя системы "Смит-Вессон". Револьверы этой фирмы различных модификаций использовались в русской армии до 1885 г., при этом интересно отметить, что все револьверы, кроме офицерских и жандармских, были исключительно простого действия и не допускали быстрой самовзводной стрельбы, каковую стрельбу уже давно позволяли вести револьверы, состоявшие на вооружении иностранных армий. Правда самовзводные револьверы системы Лефоше успешно применялись в жандармском корпусе России еще с 1860-х годов, поскольку наши царьки весьма беспокоились о вооружении служб пекущихся о их личной безопасности.

В 1895 г. на вооружение армии поступили револьверы бельгийца Леона Нагана, которые верно служат в различных охранных структурах страны по сию пору, то есть более 100 лет! Сей факт, достойный удивления, проистекает не из-за каких либо удивительных свойств неплохого для своего времени револьвера, а только из-за идиотизма чиновников, чем всегда была славна Россия. В истории мирового оружейного дела имеется единственный случай, когда отличные боевые качества оружия были искусственно снижены. Для этого в револьвер Нагана, предназначенного для быстрой самовзводной стрельбы, была введена дополнительная деталь (не поленились, не пожалели денег), которая препятствовала быстрой стрельбе! Препятствовала специально! Естественно, револьвер с такой деталью назвали "Солдатским", точнее народным. Конечно, при этом все офицерские и, тем более, жандармско-правительственные модели имели самовзвод, что позволяло в кратчайшие сроки подавить крамолу простонародья. До большего презрения и неуважения к своему народу не дошли ни в одной стране мира. В дальнейшем перечисленные господа предпочитали пользоваться новомодными в то время скорострельными пистолетами "Браунинг". До революции, когда власть как-то считалась хотя бы с людьми состоятельными, для защиты граждан от уголовного элемента Тульский завод выпускал образец револьвера под названием "Стрелец", который, естественно, являлся не отечественной разработкой, а компиляцией с европейских револьверов типа "Бульдог", все того же Нагана. Впрочем, при царской власти рынок был насыщен любым иностранным оружием, которое с легкостью провозилось через границу империи, чем вовсю пользовались террористы всех мастей.

После октябрьской революции разработки военных и полицейских типов револьверов в нашей стране не производились, да и к чему, если мозги врагов народа легко выбивались в упор из надежного револьвера Наган, и эта марка оружия теперь является мировым рекордсменом в деле убийства гражданских лиц.

В начале 1990-х годов, когда даже самым тупым чиновникам стало ясно, что револьверы постоянно и успешно используются во всем мире полицией, была дана установка воспроизвести нечто подобное, что и было выполнено как всегда точно и в срок. В результате в настоящее время известны "новые" отечественные револьверы, например "Р-92", "РСА". Естественно, что эти револьверы ничем не отличаются от зарубежных, выпущенных много лет назад. Не изменились ни тактико-технические характеристики, ни масс-габаритные параметры. Давно известны и вынесенные вперед спусковые органы, как в "Декер", и полускрытые курки, как в "Бодигард эйрвейт", чем якобы оригинален отечественный "Р-92". А еще с 1857 г., с первой модели фирмы "Смит-Вессон", известны фиксаторы барабана расположенные сверху, что, по мнению некоторых наших специалистов, является "новшеством" в отечественном револьвере "РСА". Что же касается конструкции предохранителя в этом револьвере, то стоит отметить, что различных вариантов таких устройств в мире насчитывается число трудно поддающееся учету, вплоть до устройств блокировки, закрываемых на обычный дверной ключ и расположенных, как в самом механизме, так и на оружии как навесной замок.

Что можно сказать о гладкоствольном револьвере “Гном” массой 950 грамм и длинной 241 миллиметр? Жертва “творческого” аборта. Страшилище, именуемое “РСА-01”, переделанное из неудачного газового(!?) револьвера — выродок. Нелепейший “Удар-С” — жалкое чудовище. Револьвер “Носорог”, отличается оригинальной компоновкой, однако, такая компоновка для полицейского револьвера с маломощным патроном калибра 9 миллиметров, не дает никаких преимуществ перед классической, более того, имеет место увеличение габаритных размеров.

Особо хочется отметить конструкцию "нового" револьвера для служебного пользования, под названием "ДОГ-1". Внешний вид револьвера страшен:

Убойное действие простирается на дальность аж 25 м! Складывается впечатление, что создатели револьвера не знакомы ни с понятием дизайн, ни с историей развития оружия вообще. Подобные револьверы изготовлялись таежными партизанами в курных избах во времена борьбы с Колчаком и японскими интервентами, причем некоторые образцы такого оружия были смелее по замыслу и дизайнерскому исполнению. Интересно отметить, что о подобном уроде не стесняется писать, как о некотором достижении мировой оружейной мысли, доктор технических наук, профессор Ижевского государственного технического университета В. Кулагин, по-видимому, являющийся одним из разработчиков мутанта. Заводской официоз звучит так:

Гладкоствольный револьвер Дог-1 является служебным оружием предназначенным для вооружения различного рода частных охранных структур и детективных агентств. Производится Вятско-Полянским машиностроительным заводом "Молот", где и был разработан. Отличием данного револьвера является гладкий ствол. Для стрельбы применяются специальные патроны, собранные в укороченной стальной гильзе 32-го охотничьего калибра. Оболочечная пуля со свинцовым сердечником удерживается в ней полиэтиленовым пыжом. Кроме того есть патроны снаряженные резиновой пулей, дробью и пр. Внутри канала ствола, у дульного его среза имеется специальный выступ, который маркирует пулю для дальнейшего её опознания при баллистической экспертизе. Ударно-спусковой механизм двух типов, самовзводный или одиночного действия, с предварительным взведением курка. Для перезарядки револьвера барабан полностью отделяется от рамки, для чего нужно просто оттянуть вперед подпружиненную центральную ось барабана. На заказ револьвер можно укомплектовать еще несколькими барабанами, что повышает скорость его перезарядки. Револьверы первых выпусков имели неудобные деревянные накладки рукоятки (см. рис.), в револьверах последних выпусков рукоятка получила более удобную форму и теперь изготавливается из пластмассы. Прицел открытого типа, не регулируемый.

Весьма вероятно, что только данный гладкоствольный монстр поступит в продажу, если законодатели решатся дать возможность населению самому защищаться от бандитов, поскольку государство это сделать не в состоянии. В завершении приходится констатировать, что отечественные револьверы являются всего лишь подражаниями револьверов иностранных оружейников и вряд ли можно надеяться, что данное положение изменится в бушующем

Р-92, кал. 9мм, патрон 9-18 ПМ, 5 зарядов, масса без патронов 0,52кг. Револьвер несколько необычной компоновки (топорной по моему мнению), его преимущества по сравнению с классической формы револьверами сомнительно, однако вполне вероятно, что такие преимущества найдутся:

 «Удар», кал. 12,3мм, патрон с закраиной 12,3 , 5 зарядов, масса без патронов 0,65 кг. Переработанный P-92. Для каких целей создан данный «образец», предположить невозможно. Его применение для решения «широкого круга задач» сомнительно в высшей степени:

«Гном» он же ОЦ-20, кал.12,5мм, патрон 12,5-40 (на базе старинного охотничьего патрона 32 калибра), 5 зарядов!, ствол гладкий?, масса монстра 1,1кг, естественно без патронов. Револьвер предназначен для ведения «ближнего боя»?, конструкторы предусмотрели даже установку на револьвер лазерного целеуказателя (типа установки на паровоз системы космической связи). Для каких целей создан монстр предположить невозможно в принципе. Думаю, что для получения гос.премии по экстремальному конструированию:

Боеприпас именно этого пистолета калибра 7,63 мм был выбран для первых советских пистолетов. В разработке пистолетов принимали участие Токарев, Коровин, Прилуцкий. Наилучшим был признан пистолет Токарева, который и поступил на вооружение под названием "ТТ" образца 1930 года. После некоторых не принципиальных изменений он получил название "ТТ" образца 1933 года. Пистолет использовал в качестве боеприпаса патрон системы "Маузер". О пистолете "ТТ" в иностранной литературе прямо сказано, что данное оружие является упрощенным вариантом отличного пистолета "Кольт-Браунинг" 1911 года, который, в свою очередь, являлся модернизацией модели гениального художника оружия Джона Мозеса Браунинга, созданной им еще в 1896 году. Даже при визуальном сравнении пистолета "ТТ" с пистолетом "Кольт М1911" и "Браунинг 1903" видно сходство с тем и другим пистолетом. Единственное отличие - отсутствие предохранительных устройств, то есть упрощение конструкции в ущерб безопасности и крайне неудачная конструкция боевой пружины в купе с курком. Механизм "ТТ" не имеет принципиальных отличий от механизма пистолета Браунинга. Пистолет Токарева обладал значительной дульной мощностью, вытекающей из примененного патрона "Маузер К-96", но, из-за малого калибра этого патрона, малым останавливающим действием пули.

В 1926 г. для баловства комсостава и, отчасти, для тренировочной стрельбы Коровин спроектировал пистолет гражданского калибра. Прототипом пистолета послужили миниатюрный пистолет "Браунинг 1906", "Вальтер 1908" и прочие малокалиберные пистолеты, моделей которых после изобретения их великим Браунингом имелось бесчисленное множество. Пистолет Коровина использовал патрон "Браунинг 6,35 мм" и не имел никаких принципиальных отличий от указанных иностранных пистолетов. В 1938 г. был объявлен конкурс на проектирование нового пистолета. Наибольших успехов в нем добились Токарев, Коровин, И.И. Раков и П.В. Воеводин. Лучшим оказался пистолет Воеводина, который был бы принят на вооружение и, вероятно, мог бы стать одним из интересных пистолетов, если бы не Великая Отечественная война которая помешала перевооружению. В 1945 г. был объявлен очередной конкурс на лучший автоматический пистолет, в котором приняли участие перечисленные конструктора и Н.Ф. Макаров, чей пистолет и был принят на вооружение. Известно, что здесь прототипом явился пистолет талантливого художника оружия немца Карла Вальтера "Вальтер ПП", изобретенный еще в 1929 г. Даже внешне пистолет Макарова "ПМ" похож на "Вальтер ПП". Механика пистолетов однотипная, одинаково устройство спусковой скобы рассоединителя кожуха затвора. В "ПМ" дополнительно введена затворная задержка, несколько повышающая скорострельность. В целом пистолет Макарова даже в отечественных, читай предвзятых, источниках признается достаточно неудачным из-за малой мощности и невысокой кучности стрельбы, вызванных применением патрона, скопированного с патрона малой мощности 9 мм "Браунинг К", и, отчасти, от укорочения ствола по сравнению с прототипом "Вальтер ПП". В последнее время, появился усовершенствованный вариант "ПМ" с двухрядным магазином повышенной емкости и усиленным боеприпасом, однако, никаких принципиальных изменений в нем не имеется, а подобные магазины не новость за рубежом уже 90 лет.

Одновременно с "ПМ" на вооружение армии был принят пистолет И.Я. Стечкина, являющийся довольно оригинальным для нашей страны оружием. Пистолет мог стрелять очередями, имея двухрядный магазин на 20 патронов. Однако, задолго до Стечкина подобные пистолеты были созданы за рубежом. Еще в 1905 г. фирмой "Сэвэдж армз Ко" в США был запатентован и производился пистолет с двухрядным магазином в рукоятке. В 1925 г. гениальным Браунингом был разработан и с 1935 г. производился один из величайших мировых образцов пистолетов "Хай Пауэр" ("Браунинг ФН") с двухрядным расположением патронов в магазине. Пистолеты, стреляющие очередями, также были известны очень давно, например, прекрасный австрийский пистолет "Штейер М12/П16" образца 1912 г., "Астра 901/902", "Маузер 712" образца 1932 г. Тем не менее, пистолет Стечкина был достаточно интересным образцом. К сожалению, он был громоздким обладал малой мощностью, используя патрон "ПМ", и был снят с вооружения. В нашей стране выпускается, разработанный целым коллективом конструкторов, малокалиберный пистолет "ПСМ". Калибр пистолета 5,45 мм, причем его патрон практически точная копия патрона "5 мм Клеман", разработанного французом Клеманом еще в 1902-1903 гг. Пистолет, естественно, крайне маломощный, не обладает останавливающим действием и едва ли может сойти за нормальное гражданское оружие самозащиты, которое в нашей стране, естественно, запрещено.

В книге В.И. Мураховского и С.Л. Федосеева "Оружие пехоты" отмечено, что отличительной особенностью "ПСМ" является расположение головки предохранителя над тыльной частью затвора возле курка, что повышает удобство пользования. Однако такое расположение предохранителя впервые применил художник оружия Георг Манлихер еще в 1903-1905гг., в своем отличном пистолете "Манлихер М1905". В последнее время в печать просочились сведения о "новых" отечественных пистолетах, которые могут иметь, как служебное применение, так и поступать в свободную коммерческую продажу ( покупка по спец. разрешению МВД). Некоторые из этих пистолетов, например "Дрель" и "Марго", являются переделками отличного для своего времени (1948 г.) спортивного автоматического пистолета конструктора М.В. Марголина, но не могут считаться коммерческими образцами в силу неудобства пользования, недостатка предохранительных устройств, значительных габаритов, отсутствия самовзвода и недостаточной мощности. Стоит сказать, что спортивные автоматические пистолеты калибра 5,6 мм ведут родословную и принципы конструирования еще от спортивных пистолетов, разработанных на фабрике Кольта в 1915 г., и окончательно оформились как тип оружия в моделях "Вальтер-Олимпия" 1936 г., "Кольт-Вудсмен" 1932, 1933, 1938 гг., а также в курковом "Эрма". Другие пистолеты, например "ПММ", "ИЖ-70", "ИЖ-71", "ИЖ-75", "ИЖ-70/100, 200, 300, 400", являются незатейливыми переделками устаревшего "ПМ" и неоригинального "ПСМ". Пистолет "ПМ" просто приспосабливается под двухрядный магазин примитивной конструкции и под иностранные патроны "Браунинг 9 мм К" и "9 мм Пар".

Пистолет Макарова модернизированный "ПММ" под патрон названный "высокоимпульсным" построен по принципу свободного затвора с затиранием гильзы, изобретенному немецкой фирмой "Маузер" еще в 1936 году и использованному в популярном пистолете "Маузер ХСц", пистолете "Эр крю" американской фирмы "Кимбол армз Ко", пистолете "Аутомаг II" и других. Конструктор М. Драгунов считает творческой победой конструктора "ПММ" П. Ившина использование принципа свободного затвора с затиранием гильзы. Скорее это закономерность. Применение возвратной пружины более тугой, чем у "ПМ", для компенсации умощнения боеприпаса, сделало бы "ПММ" абсолютно не работоспособным, ведь нормальный человек не в состоянии оттянуть затвор "ПМ" двумя пальцами, если он хоть слегка замаслен. Далее. Маловероятно, что разработчики "ПММ" смогут достаточно внятно поведать нам, относительно чего же так высок импульс используемого патрона. Пистолет "Дротик" по тактико-техническим данным не отличается от итальянского пистолета "Леркер", разработанного после второй мировой войны, а по устройству интегрального компенсатора опрокидывающего момента, от многих известных образцов иностранного оружия.

Известен пистолет "Бердыш", главным отличием которого считается комплект сменных стволов и магазинов, позволяющий использовать боеприпасы разных калибров. Но такой пистолет был выпущен сразу после второй мировой войны немецкой фирмой "Хеклер-Кох" и, в отличие от отечественного, позволял использовать не только патроны центрального боя, но и бокового огня, что конструктивно сложнее. Для уменьшения отдачи при стрельбе “Бердыш” использует принцип присоединения массы ствола в конце хода затвора, тот же принцип используется в пистолетах “Пернач” и “Дротик”, однако, при использовании отечественных маломощных патронов такая схема, по мнению автора, просто ведет к самообману, что бы там в рекламных целях ни говорили об увеличении кучности стрельбы. В любом случае, применение данной схемы увеличивает массу оружия, а простое утяжеление оружия всегда имеет результатом увеличение кучности. Так зачем усложнять конструкцию — просто добавьте металла в рукоятку. Пистолет “Грач”, якобы идущий на смену великому ПМ в армии, является почти точной копией пистолета “Браунинг ФН” и использует патрон “Парабеллум”.

Любопытно, что последние отечественные разработки пистолетов рассчитаны на применение иностранных патронов 9 мм “Куру” и 9 мм Пара. Что это?! Неспособность отечественной науки и промышленности создать оригинальный выдающийся боеприпас? Или злобные происки империалистов и их приспешников? Вряд ли... Малогабаритный пистолет “Малыш” с прицельной дальностью простирающейся на аж! 10 метров, ни чем не отличается от таких старинных иностранных пистолетов как “Стерлинг ППЛ .380” и “Бэкап .380”. Кроме введенного по иностранной моде последних десятилетий обязательного самовзвода, других отличий не обнаружено. Реклама его, как самого миниатюрного пистолета калибра 9 мм, рассчитана на идиотов, как, впрочем, и всякая реклама. Автор ответственно заявляет, что можно сконструировать и еще более миниатюрный пистолет в ущерб его боевым характеристикам. Но для чего? Для увеличения плотности идиотизма на Земле?

Некоторую надежду на лучшее внушает появление бесшумного автоматического пистолета "ПСС" ("Вул"), использующего хотя и не отечественный принцип действия, но отечественное конструкторское воплощение этого принципа именно в автоматических пистолетах. Примененный способ достижения бесшумности, называемый отсечкой пороховых газов в патроне, был разработан в США и использовался американской армией еще во время войны во Вьетнаме в оружии под названием "бесшумный револьвер специального назначения". Пистолет с точки зрения искусства оружия имеет вполне совершенный дизайн, что доказывает неотделимость формы от авторского содержания. Другие образцы бесшумного оружия, разработанные в нашей стране, используют конструкции обычных и интегрированных глушителей, разработанных на западе еще в период первой мировой войны, без каких либо принципиальных отличий и не представляют интереса.

Вообще все без исключения отечественные пистолеты, кроме копирования давно известных конструктивных и художественных решений, отличаются крайне убогим дизайном, идущим еще от пистолета Коровина образца 1926 года. Откляченные под прямым углом к корпусу рукоятки, общая угловатая, словно рубленная топором форма, вот характерные черты "высокохудожественного" оформления наших пистолетов. Благодаря этим признакам любой отечественный образец может быть безошибочно идентифицирован даже неспециалистом. Отсутствие совершенных форм в отечественном короткоствольном оружии, есть результат сочетания слепого подражания внутренней сущности иностранных образцов, с попыткой изменить внешнюю форму строго отвечающую этой сущности.

Необходимо сказать, что официозная пресса и книгоиздательство всячески преувеличивают заслуги отечественных оружейников, свято блюдя примитивную установку власти на привитие патриотизма народу. На страницах книг, газет и журналов периодически появляются мифы о высказываниях авторитетных зарубежных специалистов оружейников по поводу исключительных качеств отечественного оружия. Особенно распространен миф о сказанной Маузером младшим, по другой версии, самим великим Браунингом, фразе: "Единственно одному человеку на свете, русскому Токареву, удалось вместить столько мощи и смертоносной силы в крохотном кусочке металла, называемом пистолет "ТТ". Фраза явно рассчитана на дилетантов, поскольку любой мало-мальски сведущий в оружейном деле человек знает, что Пауль Петер Маузер умер в 1914 году, а Джон Мозес Браунинг в 1926. При всем своем желании, они не могли спороть подобную чушь, про пистолет, созданный через много лет после их смерти.

Подобные мифы распространены также об автомате Калашникова и пистолете Макарова. Цель мифов доказать, что Россия, образно говоря, является родиной слонов и гуталина, и, вообще, "впереди планеты всей", но ведь это неправда. Отдельно хотелось бы отметить деятельность многочисленных, так называемых, “оружейных” журналов, расплодившихся в последнее время. Эти роскошно изданные журналы отличаются крайне низким качеством технического редактирования и порой городят откровенную чушь, поданную как мнение отдельных, но крайне компетентных, инженеров и оружейных специалистов. Этот бред, да еще и поданный в безапелляционной форме крайне опасен для подрастающего поколения оружейников. Преследуемая же цель парадоксальна, показать, что отечественная оружейная мысль не дремлет, а даже совсем наоборот, и одновременно разрекламировать и заставить покупать зарубежное оружие и амуницию. В результате возникает стойкое ощущение вранья, а у людей слабо подготовленных полная путаница в голове.

Видимо, не стоит идти на поводу журалюг и журналюшек, размазывающих сию сладкую, но обманную кашку, а дать себе хоть толику труда обратиться к более серьезным книгам и первоисточникам. Примеры таких трудов можно найти в списке используемой литературы в конце этой книги. Абсолютная не конкурентоспособность ручного отечественного оружия на западном рынке по всем техническим и эксплуатационным параметрам - вот горький итог проводимой в стране политики. Единственным исключительным качеством современного русского оружия является его цена, которая на порядок ниже цены на зарубежное оружие. Происходит это от бесстыдного ограбления народа, который никогда не получал за свой труд плату, соответствующую оплате зарубежных инженеров и рабочих.

В завершении сказанного стоит напомнить фразу одного из великих русских патриотов: "Истинный патриотизм своей Родины заключается не в превознесении всего русского над нерусским и приписывании себе заслуг других наций, а в умении осознать свои ошибки и поражения, с тем чтобы исправить их и действительно служить примером для других народов."

1. “Гюрза", он же СР-1 "Вектор", кал 9мм, патрон 9 21, конструктивно пистолет не имеет новаторских решений, затвор полусвободный? (нет точных данных), предохранители по типу "Глок" на спусковом крючке и по типу Браунинга на тыльной части рукояти. Пистолет заявлен как "мощный", в этом случае конструктора могли применить только давно известные иностранные системы запирания: а. Принцип Барнитцке. б. Принцип Ревелли. в. Принцип роликового торможения г. Вспомню позже. Магазин на 18 патронов по двухрядной иностранной схеме. Масса без патронов 0,9кг.

2. "Бердыш", он же ПСА (ОЦ-27), кал. 9мм, патрон 9 19 "Люгер", конструктивно пистолет не имеет новаторских решений, короткий ход ствола по схеме Браунинга? (нет точных данных), двусторонний предохранитель по известной иностранной схеме, магазин на 18 патронов по двухрядной иностранной схеме. Масса без патронов 0,96кг.

3. "Дротик", он же СБЗ (ОЦ-23), кал. 5,45мм, патрон 5,45 18 МПЦ ("Клеман" усовершенствованный), конструктивно имеет новаторское решение (свободный затвор со сцеплением с подвижным стволом по схеме Стечкина, Бальцера, Зинченко), емкость магазина по известной схеме 24 патрона. Масса без патронов 0,85 кг. Пистолет интересный имеет возможность стрельбы фиксированными очередями по 3 выстрела (естественно иностранная идея) , но в связи со значительной массой и габаритами и малой дульной энергией пистолет неприменим для армейских целей, и малоприменим для целей МВД.

4. "Пернач" он же СБЗ-2 (ОЦ-33), кал. 9мм, патрон 9 18 ПМ или ПММ, конструктивно повторяет схему "Дротика", те же недостатки, большая масса (без патронов 1,15 кг.), большие габариты, маломощные патроны, не удовлетворяющие армейские и специальные требования. По видимому, схема указанных конструкторов не позволяет реализовать свои преимущества (кучность при автоматической стрельбе), при использовании мощных патронов, либо ресурс такого механизма при стрельбе мощными патронами маловат .

5. "Грач" он же 6П35, (Климовск), кал. 9мм, патрон 9 19 7Н21 (копия 9 19 "Люгер"), пистолет с потугами на новаторское решение, схема запирания "свободный затвор с разнесенным импульсом", два иностранных предохранителя, иностранный магазин, использование пластиковой рамки по старинным иностранным рецептам, конструктор тот же, что и у "Гюрзы". Масса без патронов 0,9 кг.

6. "ПЯ"!! (пистолет Ярыгина), пистолет по теме "Грач" (Ижевск), кал. 9 мм, патрон 9-19 "Люгер" (извините 7Н21), вроде бы принят как новый армейский и протчая пистолет. Ну, что про него сказать, чтобы не повторяться? Пистолет не имеет абсолютно!! никаких новаторских решений, таких пистолетов в мире уже забацано десятки, если не сотни конструкций. Перечислю их особенности: схема запирания Браунинга с упором затвора в выступ патронника по решению "Глок", иностранный двухсторонний предохранитель, иностранный магазин на 17 патронов, иностранная кнопка магазина, старинная технология (фрезеровка). Копирный паз Браунинга без возможного свободного хода ствола до начала его снижения предполагает плохую кучность стрельбы еще до начала отстрела такого оружия. Масса без патронов 0,95 кг. В книге "Искусство оружейника" автор давно указал на полное отсутствие в России школы оружейников-новаторов, оружейников-пионеров, особенно в области короткоствольного оружия, указал и на причины этого явления. Если пистолет "ПЯ" будет принят на вооружение российской армии, то этот факт подтвердит мнение автора о несвободе творчества в России, о тупости чиновничье-правительственного аппарата, о животном обезьянничании с заграницы при внедрении и введении чего бы то ни было из любой области человеческой деятельности, о нашем позоре.

7. П-96, кал.9мм, патрон 9-19 "Люгер", П-96С, кал. 9-17 "Браунинг шорт",

8. ГШ-18, кал. 9мм, патрон 9-19 "Люгер", пистолет с некоторыми новаторскими решениями, можно сказать неплохой пистолет. Схема запирания Браунинга с поворотом ствола, предохранитель по схеме "Глок" на спусковом крючке, рамка из нейлона по немецким рецептам, ударно-спусковой механизм напоминает УСМ "Глок", полигональные нарезы по иностранным технологиям, впрочем, заимствования у иностранцев при проглядывающемся творческом подходе вполне допустимы. Недопустимо тупое копирование. Пистолет имеет магазин на 18 патронов, и массу без патронов 0,58 кг. При рассмотрении конструкции УСМ недоверие вызывает слабоватая конструкция "крючка" шептала, однако вполне возможно, что его прочности хватает для надежной работы УСМ. Пистолет довольно необычен для отечественного "пистолетостроения" и именно поэтому маловероятно, что ГШ-18 оценят тупоголовые чиновники принимающие "решения".

9. "Малыш", он же ОЦ-21, кал. 9мм, патрон 9-18 ПМ, пистолет повторяет конструкции концептуальных заграничных пистолетов сверхмалых габаритов под сравнительно мощные патроны кал.7,65мм, 9мм, 11,43мм. Для экономии места и практически ненужном автоматическом взведении курка (ударника), поскольку такие пистолеты по определению применяются как оружие последнего шанса (в упор), заграницей такие пистолеты выполняют с самовзводным УСМ не взводящимся при выстреле автоматически, а взводящимся перед выстрелом нажатием пальца на спусковой крючок. Поскольку о УСМ «Малыша» у автора нет сведений могу предположить, что УСМ этого пистолета выполнен по западным законам, т.е. чисто самовзводным неавтоматическим, если я ошибаюсь замечательно. По-видимому в связи с малой массой затвора пистолета и достаточно слабой возвратной пружиной в патроннике пистолета выполнены канавки Ревелли, или затирающие гильзу поднутрения внутренней поверхности патронника иной формы. Масса пистолета 0,56 кг.